Le blog de rouge espoir

Marie-George BUFFET a fait campagne pour le « NON » à la Constitution libérale, elle s’est battue contre le CPE dans les manifestations comme à l’Assemblée Nationale. Pour contrer la logique de « la concurrence libre et non faussée », la précarisation généralisée et la marchandisation de la planète, Marie-George Buffet s’est engagée pour rassembler toute la gauche sur un contenu antilibéral. Voter pour Marie-George BUFFET, c’est faire respecter le vote des Français le 29 mai 2005, c’est faire vivre les mobilisations sociales jusque dans les urnes.

Face à une gauche qui démissionne, Marie-George BUFFET porte un projet en rupture avec les politiques libérales menées depuis 20 ans. Sécuriser l’emploi et la formation, augmenter les salaires, développer les services publics, réformer la fiscalité, réorienter la construction européenne, voilà quelques propositions qui ont pour but, non pas de toujours faire payer ceux qui ont moins, mais bien de promouvoir une société de justice, de partage, une société fraternelle et solidaire. Voter pour Marie-George BUFFET, c’est voter pour une autre politique à gauche.

Pour battre la droite et l’extrême-droite, il faut une gauche qui soit vraiment à gauche, une gauche qui porte ses valeurs, qui fasse entendre la voix de tous les salariés de ce pays, de tous ceux qui souffrent du libéralisme. Seule Marie-George Buffet incarne cette gauche du courage, cette gauche de combat, cette gauche de transformation sociale dont nos concitoyens ont tant besoin. Voter pour Marie-George BUFFET, c’est voter pour faire gagner la gauche.

J'aime beaucoup ce chanteur. C'est de l'humour mais...

Allez un petit peu de musique... Ca détend.... :-))))

 

 

Plus de 1200 personnes sont venues écouter les propositions de campagne de Marie-George. Celle-ci a montré qu'une autre politique à gauche est possible : emplois, salaires, services publics, VI° République etc... Elle a surtout démontré comment financer ses propositions : réforme de la fiscalité, taxation des transactions financières, création d’un pôle financier public chargé de développer une nouvelle grande mission de service public du crédit au service de l’emploi, de la formation etc.... Oui, une autre politique que le social-libéralisme est possible à gauche !!!!

1200 personnes au meeting !!!! Une Maison du Peuple remplie à craquer !!!!

Il est interessant de noter que les "3 principaux candidats" tentent de se présenter aux électeurs soit comme nouveau ou nouvelle dans la classe politique alors que tous les 3 écument le haut de la vie politique et les ministères depuis plus de 20 ans, soit comme ayant changé (en mieux évidemment) depuis qu'ils sont dans la course présidentielle avouant ainsi explicitement qu'ils n'étaient pas les meilleurs avant comme ils le prétendaient.

Mais pourquoi donc s'évertuent-ils à jouer à ce jeu de dupes ? Il me semble que c'est révélateur de la crise politique que nous vivons. Le manque de débats politique, de confrontation sur les enjeux de société, d'opposition entre la droite et la gauche (ou du moins une certaine gauche), de choix clair entre un projet libéral et un vrai projet social, la porosité entre droite et gauche, l'acceptation inconditionnelle du capitalisme par le PS, perdant ainsi sa raison d'être, tous ces éléments accumulés donnent l'impression aux citoyens qu'il n'y a plus de différences entre les uns et les autres. Comment choisir entre Segozy et Sarkolène dans ces conditions ? Les principaux candidats ne voulant pas s'engager sur des débats de fond, des débats sur les choix de société, dans une campagne où chacun(e) essaye d'être le plus consensuel possible, où chacun(e) tente de ne vexer personne ; ils s'attachent donc à faire valoir et à faire voir leurs différences de forme : celui qui a changé, qui est moins énervé, plus calme (comme si cela suffisait à qualifier quelqu'un pour la présidence de la République), celle qui fait valoir sa féminité pour "proposer" le changement (au lieu d'en faire une "valeur ajoutée" de ces propositions de changement) et enfin celui qui après une traversée du désert prétend se mettre au dessus de la mêlée pour rassembler les Français alors qu'il n'a cessé de se situer dans le camp libéral par ses votes ou ses prises de positions.

La force de conviction ne s'exerce plus pour convaincre de la justesse des propositions mais pour convaincre que le changement passe par l'individu, par ce qu'il est et non par ce qu'il propose pour le pays.

Heureusement qu'il y a des candidates comme Marie-George Buffet qui redonne ses lettres de noblesse à la politique en sortant de l'hyperpersonnalisation de cette campagne.

Le vote Marie-George Buffet, ce n'est pas seulement voter pour un gauche populaire et antilibérale, c'est aussi voter pour que la politique retrouve son sens, qu'elle retrouve son caractère démocratique et surtout qu'ele permette à tous les citoyens de se l'approprier.

 

 

 

 

Qui a dit : « Je parle aux femmes comme à n'importe quel être humain. » ?

Tic tac, tic tac..... pas de réponses ?

Et bien c'est le dernier meilleur ami de Sarkozy, Doc Gynéco !!!!

La nouvelle icône de l'UMP vient d'écrire un bouquin pour expliquer son ralliement à Sarko : "les grands esprits se rencontrent".

Je laisse chacun juger de la pertinence du titre du livre....

 

François Bayrou est présenté comme le 3° homme de cette campagne.

On a l'impression de revivre le scénario de 2002 où successivement Jean-Pierre Chevénement puis Arlette Laguiller avait été présenté comme le 3° homme avant que le peuple ne décide, contre la prétention des médias à faire l'élection avant le vote, à faire de Lionel Jospin, le 3° homme de la campagne et le battu du 1er tour.

Le matraquage médiatique sur le duo Sarko-Ségo, la volonté des médias depuis plusieurs mois de jouer le 2° tour avant le 1er enléve tout suspens à cette campagne présidentielle et par conséquent n'est pas "vendeur". Il faut bien donc pimenter cette campagne avec des "rebondissements" sur le 3° homme (étant bien évidemment entendu que les 2 premiers sont intouchables). François Bayrou a eu un ou deux sondages le montrant un peu en progression et d'un seul coup pratiquement tous les médias font plein feux sur cette information, alimentant de fait l'intérêt des électeurs pour lui et provoquant sondages et enquêtes d'opinion montrant qu'il est plus crébile sur le financement que le duo Ségo-Sarko, qu'il est pour une majorité de français le 3° homme (sic !) etc... etc....

Cela me fait penser à la propogation d'une rumeur, s'autoalimentant elle-même.

Reste que les débats de fond ne sont toujours pas abordés dans cette campagne par les "3 principaux candidats" et que l'on ne parle pratiquement pas des autres, sauf de façon anecdotique.

Je fais un pari : après François Bayrou (quand celui-ci aura épuisé la patience médiatique) un(e) autre canidat(e) prendra la place de 3° homme, comme 2002.....